dc.relation.references | ANDRADE, M. J., Carvalho, M. C., Alves, R. J. R., & Ciasca, S. M. (2016). Desempenho de escolares em testes de atenção e funções executivas: estudo comparativo. Revista Psicopedagogia, 33(101), 123-132.
AMTE. ASSOCIATION OF MATHEMATICS TEACHER EDUCATORS. Standards for Preparing Teachers of Mathematics. Available online at amte.net/standards. (2017).
BELLO, M. M. S.; CAPELLINI, V. L. M. F.; RIBEIRO, J. A. G. Inclusão: concepções dos docentes da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo. Educação, Santa Maria, v. 42, n. 3, p. 689-704. set. /dez. 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. LDB 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em:12 Mar. 2020
BRASIL. Decreto n. 3.298, de 20 de dezembro de 1999. Regulamenta a Lei no 7.853, de 24 de outubro de 1989, dispõe sobre a Política Nacional para a Integração da Pessoa Portador de Deficiência, consolida as normas de proteção, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 1999.
BRASIL. Lei Federal n.o 10.172, de 9 de janeiro de 2001. Brasília: MEC, 2001.
BRASIL. Resolução n. 2, de 11 de setembro de 2001. Institui as Diretrizes Nacionais da Educação Especial na Educação Básica. Brasília: Ministério da Educação/ SEESP, 11 de setembro de 2001.
BRASIL. Resolução CNE/CEB 1/2002 - Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. MEC: Brasília - DF, 2002.
BRASIL. Lei no 10.436, de 24 de abril de 2002. Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 25 abr. 2002.
BRASIL. Decreto no 5.626, de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a Lei no 10.436, de 24 de abril de 2002, que dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais - Libras, e o art. 18
67
da Lei no 10.098, de 19 de dezembro de 2000. Diário Oficial da União, Brasília, 23 dez.
2005.
BRASIL. Política Nacional de Educação Especial na perspectiva da Educação Inclusiva – versão preliminar. Brasília, setembro de 2007.
BRASIL. Política nacional de educação especial na perspectiva da educação inclusiva Brasília, 2008.
BRASIL. Resolução CNE/CEB 1/2011. Diário Oficial da União, Brasília, 11 de março de 2011, Seção 1, p. 10.
BRASIL. Lei n. 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Brasília, DF, 7 jul. 2015.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, 2018.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) 2022. Censo da Educação Básica : notas estatísticas.
BROWDER, DIANE M., FRED SPOONER, YA-YU LO, ALICIA F. SAUNDERS, JENNY R. ROOT, LUANN LEY DAVIS, AND CHELSI R. BROSH. "Teaching students with moderate intellectual disability to solve word problems." The Journal of Special Education 51, no. 4 (2018): 222-235.
CAPP, M. (2017). The effectiveness of universal design for learning: A meta-analysis of literature between 2013 and 2016. International Journal of Inclusive Education
CAST. CENTER FOR APLIED ESPECIAL TECHNOLOGY. Universal Design for Learning Guidelines version 2018. Learn About Universal Design for Learning (UDL).
CAPELLINI, Vera Lúcia Messias Fialho. Adaptações Curriculares na inclusão escolar: contrastes e semelhanças entre dois países. 1. ed. Curitiba: Appris, 2018.
DESOETE, A., & WEERDT, F. D. (2013). Can executive functions help to understand children with mathematical learning disorders and to improve instruction? Learning Disabilities, 11(2), 27-39. https://biblio.ugent.be/publication/5671674
68
EDYBURN, D. L. (2010). Would you recognize universal design for learning if you saw it? Ten propositions for new directions for the second decade of UDL. Learning Disabilities Quarterly, 33, 33-41.
FONSÊCA, Patrícia Nunes da et al. Engajamento escolar: explicação a partir dos valores humanos. Psicologia escolar e educacional, v. 20, p. 611-620, 2016.
GANDA, Danielle Ribeiro; BORUCHOVITCH, Evely. A autorregulação da aprendizagem: principais conceitos e modelos teóricos. Psicologia da Educação, n. 46, 2018. https://revistas.pucsp.br/psicoeduca/article/view/39147
GARCIA, Rosalba Maria Cardoso; MICHELS, Maria Helena. A política de educação especial no Brasil (1991-2011): uma análise da produção do GT15-educação especial da ANPED. Revista brasileira de educação especial, v. 17, p. 105-124, 2011.
GERVÁZIO, S. N. (2017). Materiais concretos e manipulativos: uma alternativa para simplificar o processo de ensino/aprendizagem da matemática e incentivar à pesquisa. CQD-Revista Eletrônica Paulista de Matemática.
HAZZAN, Samuel. Fundamentos de Matemática Elementar: Análise Combinatória e Probabilidade, Volume 5. 8a Edição. São Paulo(2013).
HEREDERO, E.S. Diretrizes para o Desenho Universal para a Aprendizagem (DUA) 23. Revista Brasileira de Educação Especial, v. 26, p. 733-768, 2020.
KINGSDORF, Sheri; KRAWEC, Jennifer. A broad look at the literature on math word problem-solving interventions for third graders. Cogent Education, v. 3, n. 1, p. 1135770, 2016.
LIMA, Elon Lages. Curso de análise. Rio de Janeiro , RJ. Impa. 2006
LAMBERT, Rachel. Increasing Access to Universally Designed Mathematics Classrooms. Policy Analysis for California Education, PACE, 2020.
ELIDA V. Laski, JAMILAH R. Jor’dan, CAROLYN Daoust, and ANGELA K. Murray (2015). What makes mathematics manipulatives effective? lessons from cognitive science and montessori education, volume 5 issue 2, Sage Journal 2015.
69
LAMBERT, R., IMM, K., SCHUCK, R., CHOI, S., & MCNIFF, A. (2021). " UDL Is the What, Design Thinking Is the How:" Designing for Differentiation in Mathematics. Mathematics Teacher Education and Development, 23(3), 54-77.
LOPES, S. Adaptação Curricular: O Que É? Por Quê? Para Quem? E Como Fazê-La? Educação Básica Revista, vol.3, n.1, p.1-27, 2017.
LORENZATO, Sérgio (org.). O Laboratório de Ensino de Matemática na formação de professores. 1a. Ed. Campinas, SP: Autores Associados, p. 3-37, 2006.
MANTOAN, Maria Teresa Eglér et al. Inclusão escolar: o que é. Por quê, v. 12, 2003.
MANZINI, Eduardo José. Tecnologia assistiva para educação: recursos pedagógicos adaptados. Ensaios pedagógicos: construindo escolas inclusivas. Brasília: SEESP/MEC, p. 82-86, 2005
MENDES, M. F. C.; DELGADO, C. R. S. C. A. A aprendizagem da multiplicação e o desenvolvimento do sentido do número.I n: BROCADO, J; SERRAZINA, L.: ROCHA, I. O sentido do número: reflexões que entrecruzam teoria e prática. Lisboa: Escolar Editora, 2008, pp. 159 -182
MERLINI, Vera et al. ESTRUTURA MULTIPLICATIVA: EXISTE RELAÇÃO ENTRE O QUE O PROFESSOR ELABORA E O DESEMPENHO DE SEUS
MORGADO, Augusto César et al. Análise Combinatória e Probabilidade: com as soluções dos exercícios. Coleção do Professor de Matemática, ed, v. 9, 2006.
MOURA, Bruna Ligabo de. Aplicação do Peer Instruction no ensino de matemática para alunos de quinto ano do ensino fundamental. 2017.
NEUENSCHWANDER, R., RÖTHLISBERGER, M., CIMELI, P., & ROEBERS, C. M. . How do different aspects of self-regulation predict successful adaptation to school?. Journal of experimental child psychology, v. 113, n. 3, p. 353-371, 2012.
OLANOFF, Dana E.; KIMANI, Patrick M.; MASINGILA, J. O.(2009) Learning to teach via problem solving and supporting pre-service teachers in learning via problem solving.
ESTUDANTES?
XII Encontro Nacional de Educação Matemática 2016.
70
In: Proceedings for the 31st annual meeting of the North American chapter of the international group for the psychology of mathematics education, Atlanta, GA. 2009.
PAIVA, Manoel. Matemática: Ensino médio 2. Cidade: São Paulo, Ed. Moderna Editora, 2020
RAPP, W. Universal design for learning in action. Baltimore MD: Brooks, 2014.
RELVAS, Marta Pires. Fundamentos psicológicos da educação. Despertando inteligência e afetividade no processo de aprendizagem.4 ed. Rio de Janeiro: Wak Editora, 2009.
RELVAS, Marta Pires. Neurociência na prática pedagógica. Digitaliza Conteudo, 2023.
ROSE, D. H., & MEYER, A. (2002). Teaching Every Student in the Digital Age. Educational Technology. Research and Development, 55(5), 521-525. DOI: 10.1007/s11423-007-9056-3
ROSE, D. H., MEYER, A., & HITCHCOCK, C. (2005). The Universally Designed Classroom. Harvard Education. Press: Cambridge.13
ROSE, D. H., & MEYER, A. (2006). A Practical Reader in Universal Design for Learning. Harvard Education. Press: Cambridge.
SARMENTO, A. K. C. A utilização dos materiais manipulativos nas aulas de matemática. In: ENCONTRO DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO, 6., 2010, Teresina, Anais... Teresina: Universidade Federal do Piauí, 2010. p. 1-12.
SCHAUFELI, Wilmar B., et al. The measurement of engagement and burnout: A two sample confirmatory factor analytic approach. Journal of Happiness studies, 2002, vol. 3, no 1, p. 71-92. https://www.wilmarschaufeli.nl/publications/Schaufeli/178.pdf
SCHWARTZ, S. Motivação para ensinar e aprender: teoria e prática. Petrópolis: Vozes, 2014.
SILVA, Josimar. Combinatória... não ouse pensar diferente!. Revista do Professor de Matemática, Rio de janeiro, V. 106, p. 26-30 2022.
71
SKOVSMOSE, Ole. Um convite à educação Matemática crítica. Papirus editora, 2015.
TOMLINSON, Carol Ann. The Differentiated Classroom: Responding to the Needs of All Learners 2. ed. Alexandria, VA: ASCD, 2016.
UNESCO. Declaração mundial sobre educação para todos e plano de ação para satisfazer as necessidades básicas de aprendizagem. Jomtien, Tailândia: UNESCO, 1990
UNESCO (1994).Declaração de Salamanca e o Enquadramento da Acção – Necessidades Educativas Especiais. Adaptado pela Conferência Mundial sobre Necessidades Educativas Especiais: Acesso e Qualidade, Salamanca. UNESCO, 1994
VERGNAUD, G. Multiplicative conceptual field: what and why? In: GUERSHON, H.; CONFREY, J. (Eds.) The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics. Albany, N.Y.: State University of New York Press, 1994. p. 41-59
VERGNAUD, G. A Teoria dos Campos conceituais. In: BRUN, J. Didáctica das Matemáticas. Lisboa: Intituto Piaget, 1996. p. 155-191.
VIANA, S. L. D. S., & Lozada, C. D. O. (2020). Aprendizagem baseada em problemas para o ensino de probabilidade no Ensino Médio e a categorização dos erros apresentados pelos alunos. Educação Matemática Debate, 4(10), 1-28.Z
VYGOTSKY, L.S. Formação social da mente São Paulo: Martins Fontes, 1984.
VYGOTSKY, L. S. (2001). A construção do pensamento e da linguagem. São Paulo: Martins Fontes. | pt_BR |